The drawings are not architecture. They are an attempt to make physical, as much as possible, a way of thinking which anticipates something further which, if applied to architecture, may become a building. In the beginning, instead of progressing toward a building, these drawings suggest a way of thinking which goes in the opposite direction. They don't want to give answers... instead, their purpose is to sustain a certain interest in associations between architecture and our presence in space: how our presence coincides with the drawing, how the drawing coincides with a building and finally, how the building comes back to our presence.

Nous avons construit le tissu artificiel de la ville et avons créé les technologies nécessaires pour nous protéger des conséquences... L'existence même de ces technologies prouve que la ville est un endroit qui blesse et renie le corps. La technologie doit se réconcilier avec le corps, sinon... Je me demande si il ne serait pas possible de percevoir l'édifice comme étant une continuité du corps humain, accomplissant des fonctions métaboliques d'équilibre et étant constitué de différents systèmes aux fonctions complémentaires et reliées... Comme ayant toute une anatomie systémique, connectée à la nôtre...